Поделиться в FB
Поделиться в FB
Поделиться в TWITTER
Поделиться в TWITTER
Поделиться в VK
Поделиться в VK
Подписка на канал
Подписка на канал
последовательность фибоначчи что это - узнайте все о загадках вселенной и природы, поверните ключ к тайнам бытия...

…Нет никакого сомнения, что мир сотворен не во времени, но вместе с временем. Потому что что происходит во времени, то происходит по окончании одного и прежде другого времени, – по окончании того, которое прошло, и прежде того, которое должно наступить; но никакого прошедшего времени быть не имело возможности, в силу того, что не было никакой твари, движение и изменение которой определяло бы время. Но без сомнений, что мир сотворен вместе с временем… (Бл. Августин. О граде Божием. – М.: Харвест, АСТ, 2000.)

Бл. Августин

Насколько достоверна история большого взрыва?

Теорию Большого взрыва пробуют опровергнуть, на сегодня – более 50 лет. Разные данные могли доказать ее несостоятельность, если бы были иными. Вот пять из них.

? Астрономы могли найти объект, содержание гелия в котором равняется 0 либо имеет уровень ниже 23 % от содержания водорода. Это было бы фатальным для теории, потому, что термоядерная реакция с водородом может легко произвести гелий сверх того количества, которое было до появления галактик, но нет никакого метода перевоплотить целый гелий обратно в водород.

? Фоновое излучение, так точно измеренное аппаратом COBE, могло иметь спектр, отличающийся от ожидаемого спектра «абсолютно тёмного тела» (либо теплового равновесия).

? Изучая нейтрино, физики могли найти что-нибудь, несовместимое с Громадным взрывом. В «огненном шаре» нейтрино должны были по численности превосходить атомы многократно – приблизительно в миллиард, как и фотоны. Если бы любой нейтрино весил хотя бы миллионную долю от веса атома, то они в целом составили бы через чур громадную массу для сейчас существующей Вселенной – кроме того бо?льшую, чем скрыта в чёрной материи. Как мы уже говорили ранее, настоящая масса нейтрино (если она не равна нулю), по всей видимости, через чур низка, дабы опровергнуть теорию. Но может выясниться, что она выше.

? Количество дейтерия могло пойти вразрез с той величиной, которая, как ожидалось, сохранилась от Большого взрыва.

? Температурные флуктуации на небесной сфере могли бы дать значение числа Q, которое было бы несовместимо с тем, что логически выводится из нынешней структуры Вселенной, если бы оно не равнялось 1/100 000.

Теория Большого взрыва прошла все опробования. Обоснования, разрешающие экстраполировать величины на события, происходившие, в то время, когда наша Вселенная расширялась всего одну секунду (в то время, когда начал формироваться гелий), достойны того, дабы приниматься так же без шуток, как, к примеру, выводы о ранней истории Земли, каковые делаются на основании изучения камней и окаменелых остатков организмов. Они точно так же являются непрямыми и имеют меньше количественных черт.

 

 

Насколько достоверна история большого взрыва?

 

Быть может, мы могли бы углубить наше познание ключевых космических чисел а также «растолковать» их, продолжив экстраполяцию дальше – не только на первую секунду, но и на первую маленькую долю секунды.

Мы определенно можем возвратиться ближе к Громадному взрыву, но не намного. В течение первой миллисекунды мы менее уверены в физической сущности происходящего, в силу того, что плотность материи превышала плотность нейтронной звезды. Весьма большую температуру и степень сжатия возможно имитировать в микроскопическом масштабе посредством опытов, где частицы с высокой энергией сталкиваются между собой. Но у данной методики имеются определенные пределы. Кроме того огромный Громадный адронный коллайдер, выстроенный Европейским центром ядерных изучений (CERN) в Женеве, не достигнет тех энергий, каковые имели частицы в первые 10–14 секунд Большого взрыва. Многие характерные черты нашей Вселенной могли сформироваться, в то время, когда космические часы показывали 10–35 секунд либо кроме того меньше. В таких условиях любая степень десяти на космических часах, отсчитывающих возраст Вселенной, – любой лишний ноль по окончании запятой – была наполнена событиями и обязана в равной мере приниматься в расчет. Так, переход от отметки 10–14 к 10–35 секунд больше (по той причине, что между ними больше степеней десяти), чем временно?й промежуток между трехминутным пределом, в то время, когда сформировался гелий (приблизительно 200 секунд от начала Большого взрыва) и настоящим временем (3×1017 секунд либо 10 млрд лет). С таковой точки зрения кроме того на более ранних этапах случилось множество событий.

Tags:
16 комментариев

Комментарии закрыты.

  1. Elidaar 1 месяц назад

    Следующие приятель за другом «гребни волн» в излучении любого атома либо молекулы связаны с их колебанием, которое, в сущности, есть микроскопическими часами. Вершины волн прибывают медленнее, в то время, когда источник удаляется и протяженность волны возрастает.

  2. startrek 1 месяц назад

    Кто-то может задаться вопросом, по какой причине исчезают подструктуры в галактик, в то время как отдельные галактики продолжают существовать в скоплений, каковые не становятся едиными «супергалактиками». Это происходит по причине того, что на более поздних этапах создания иерархии в скоплениях газ есть через чур горячим и рассеянным, дабы сконденсироваться в звезды. Процесс формирования звезд «угасает» в масштабах громадных, чем галактики.

  3. astor 1 месяц назад

    Куда более занимательный вопрос – не нарушается ли закон обратных квадратов в весьма мелких масштабах либо – что приблизительно есть тем же самым – не вступает ли в масштабах меньше нескольких метров в игру «пятая сила». Рассуждения, связанные с теорией суперструн, предполагают, что так смогут проявляться дополнительные пространственные измерения. Тут нам опять не достаточно экспериментальных доказательств, и они выясняются куда менее правильными, чем нам бы хотелось, в силу того, что тяготение между лабораторными объектами есть весьма не сильный.

  4. Elidaar 1 месяц назад

    Парадокс чёрных дыр возрастом с саму вселенную решается, – они пережили громадной взрыв одной из своих сестёр, и просто старше самой вселенной

  5. Callang 1 месяц назад

    Если не было пространства , где же мог случиться БВ , в Чём он мог случиться ???

  6. chislomen 1 месяц назад
  7. astor 1 месяц назад

    «Инфляционная Вселенная: В отыскивании новой теории происхождения космоса» (The Inflationary Universe: The Quest for a New Theory of Cosmic Origins, Addison-Wesley, Reading, 1997).

  8. Kvadron 1 месяц назад

    Ранее прочёл из цикла статей “астрономы нашли одну из старейших звезд во Вселенной, тело которой практически полностью складывается из материалов, *извергнутых* в ходе Большого Взрыва”. Слово “извергнутых” не совсем удачно, поскольку подпитывает распространенное заблуждение, что Громадный взрыв якобы случился в неком “пространстве” и “изверг” вещество Вселенной. Громадный взрыв нельзя увидеть со стороны. Любой сторонний наблюдатель принципиальным образом в любой момент находится в этого взрыва, который просто представляет собой переход Вселенной из состояния очень высокой плотности в разреженное состояние.

  9. Proto-tip 1 месяц назад

    Уильям Оккам привел взор на вещи, который в переводе с латинского свидетельствует: «Не нужно умножать сущности сверх нужного».

  10. chislomen 1 месяц назад

    Смешивания между центральной областью Солнца и его внешними слоями не происходит, исходя из этого в ядре все еще будет больше гелия из-за скопления отработанного ядерного горючего, которое заставляет Солнце светиться более 4,5 млрд лет.

  11. ferma 1 месяц назад

    Был создан альтернативный способ – систематическое измерение положения звезды, достаточно правильное, дабы отследить ее орбитальные колебания. (В то время как способ Доплера измеряет движение вдоль луча зрения, данный способ обнаруживает поперечное движение в плоскости неба.)

  12. Jandata 1 месяц назад

    Имеется в виду книга Джулиана Барбура «Конец времени» (The End of Time, Weidenfeld & Nicolson, 1999). На русский язык не переводилась.

  13. kosmo 1 месяц назад

    Эта неуверенность по поводу экстремальных условий около сингулярности не подрывает нашей уверенности в существовании черных дыр либо в нашем понимании их свойств. Подобным образом тайна кварков не сокращает нашей уверенности в простой физике атомов, которая зависит от поведения электронов на орбитах в пара громадных масштабах.

  14. chislomen 1 месяц назад

    Весьма увлекательная статья со смыслом о космических числах и математики космоса.

  15. Cripter 4 недели назад

    В соответствии с теории Эйнштейна гравитация зависит не только от плотности, но от [(плотность) + 3 (давление) / с2]. В случае, если проигнорировать второй член, то в случаях, в то время, когда принципиально важно давление излучения, мы получаем отличие вдвое. Однако мы заметим в, что кроме того в пустом пространстве возможно какая-то энергия. В случае, если это так, она будет иметь отрицательное давление (в противном случае говоря, «упругость»). Тогда второй член компенсирует первый, и это вызывает большое качественное изменение: расширение в действительности ускоряется вместо того, дабы замедляться. Данный интуитивно непостижимый итог серьёзен в ранней Вселенной, а также в настоящее время, в случае, если энергия пустого пространства ( другими словами космическое число ?) станет главной.

  16. matem 4 недели назад

    Следующий ход в теоретическом понимании субатомной физики может затрагивать понятие, которое называется «суперсимметрия». На этом этапе нужно связать ядерные силы с другими силами в атомов (и так обеспечить лучшее познание нашего космического числа ?). Тут задействованы и кое-какие виды электрически нейтральных частиц, каковые были созданы на протяжении Большого взрыва и массу которых возможно вычислить.

Предлжите свою идею...

Сдесь Вы можете подать заявку на членство в клубе...

Sending

©2019 Суть числа. Некоммерческий проект. Все материалы свободны к использованию.

или

Введите данные:

или    

Forgot your details?

или

Create Account

Перейти к верхней панели