Судьба вакцины против СПИДа и другие научные новости недели

На этой неделе русскоязычный интернет пытался разобраться, что
случится с вакциной против ВИЧ — глава Федерального
медико-биологического агентства России Владимир Уйба вдруг

заявил о том, что денег на завершение испытаний нет.
Возможно, журналист не так понял Уйбу, а может и сам Уйба чего-то
не понимал, но вопрос этот оказался болезненным, и в СМИ пошли
опровержения. Особо подчеркивалось, что отечественная вакцина уже
прошла клинические испытания. Этот казус мог бы стать поводом
серьезно поговорить о распространении СПИД в России, о лечении, о
достижениях науки. Но нет — молчание. Единственные кто,
среагировали быстро и грамотно, — журналисты «Эха Москвы»,
которые вывели в эфир академика РАМН Вадима Покровского,
руководителя лаборатории эпидемиологии и профилактики СПИДа.

Как это часто бывает, эксперт о приостановке работы над вакциной
узнал от журналистов. Ни о чем подобном в научных кругах не
говорили. Но еще интереснее другое — бить в набат из-за вакцины
от ВИЧ вообще не стоило, поэтому что это направление борьбы с
заболеванием уже далеко не мейнстрим. На примере зарубежных
вакцин известно, что они не особо эффективны. Более перспективно
лечить антиретровирусными препаратами, которые подавляют ВИЧ у
больного, и делают его не заразным. Но вирус полностью не
исчезает и сохраняется в геноме костного мозга. Вопрос в том, как
его уничтожить там? Пока ученые видят два пути: генная терапия
или радикальное лечение — пересадка костного мозга от человека,
генетически невосприимчивого к ВИЧ. Желающие узнать новости о
СПИД из первых рук, послушайте
аудиозапись.

Попытка расшифровать папирусы из Геркуланума

Суть новости
в том, что физики просветили в ускорителе в Гренобле свитки из
древнегреческого города Геркуланум, погибшего во время извержения
Везувия. Им удалось обнаружить некоторые различия между
поверхностью свитка, где чернила были и где их не было, что дает
надежду на прочтение текстом, записанных не позднее I века н.э.
Впрочем, до расшифровки еще далеко.

Когда я пишу этот текст,
статья итальянских физиков в Nature
Communications набрала огромное число откликов в СМИ,
твитов и постов в разных соцсетях, метрика Аltmetric видит
отражение статьи в 362 заметках и постах по DOI (идентификатор
цифрового объекта) — рекордная цифра для этого журнала. Учитывая,
что эта метрика не учитывает материалы без прямых ссылок или
указания DOI, рейтинг статьи бы вырос на порядок только за счет
рунета, потому что у нас только самый ленивый журналист и блогер
не написал об обугленных папирусах.

На мой взгляд, подробнее всего суть работы объяснил Павел Котляр
из Gazeta.ru в статье
«Рукописи спасут маммологи». Я правда, не увидела в статье ни
гиперссылки, ни обычной ссылки на первоисточник информации — ту
самую статью физиков. Там вообще нет никаких указаний на
источники информации, поэтому складывается впечатление, что автор
самостоятельно позвонил и опросил всех упомянутых в статье
ученых. Если это так, то честь ему и хвала. А на Газета.ТВ можно
посмотреть на папирусы.

Отмечу еще внятный перевод зарубежных источников на «Образоваче».
Если кто не знает, это сообщество в социальной сети Вконтакте,
созданное когда-то сотрудниками отдела науки Lenta.ru. Заметка

«Обугленные
папирусы научились читать не разворачивая» и там набрала
рекордное число просмотров: более 7000. Такая читаемость одного
единственного текста, к тому же посвященного науке, не снится
подавляющему большинству наших онлайн-медиа.

Безопасные ГМО

Генномодифицированные организмы — особо любимый журналистами
сюжет. В России он к тому же окрашен многолетним противостоянием
ученых и законодателей. Новость о том, что в недрах Минобра
разработан проект закона о регулировании ГМО, запрете на
выращивание и работу с генномодифицированными растениями и
животными в России, быстро разошлась в СМИ. И стала прекрасным
спусковым крючком для волны заметок о научном прорыве в США —
ученые из Гарварда и Йеля сделали такие ГМО, которые неспособны
жить в естественной среде, потому что запрограммированы на
потребление искусственных аминокислот, и без них погибают.

Лучшие статьи об этом открытии:

На сайте журнала «ГЕО» —
«Пожизненное заключение». Ее автор Ольга Добровидова сейчас
проходит стажировку по научной журналистике в MIT (США), поэтому
она взяла комментарий у местного эксперта по синтетической
биологии Кеннета Ойе.

Снова «Образовач» —
«ГМО «привязали» к человеку за счет измененного генетического
кода».

Упомяну и «Чердак: наука, технологии, будущее», новорожденный
ресурс, создаваемый при ИТАР-ТАСС на деньги Минобрнауки и пока
существующий только в Facebook —
«Ученые создали генетически модифицированные микроорганизмы,
которые не смогут выжить вне лаборатории». Будем надеяться,
что он все же откроется в феврале и недавние бюджетные
кровопускания в ИТАР-ТАСС не помешают этому долгожданному
событию.

Что еще почитать

Любители космонавтики не пройдут мимо новости о том, что
расшифрованы дневники конструктора советской космической техники
Василия Мишина. Он занял пост руководителя ОКБ-1 после смерти
Сергея Королева. Всю жизнь В.П. Мишин вел дневники, где делился
мыслями и о работе. Дневники конструктора купил американский
бизнесмен и недавно передал их в Россию. Записки расшифровали,
издали и, как пишет в своем
блоге редактор журнала «Новости космонавтики» Александр
Ильин: «Внимание! В это трудно поверить — ОРКК выкладывает все
три тома дневников в
свободный доступ». Подробнее об истории дневников В.П. Мишина
читайте в заметке научного корреспондента МК Натальи Веденеевой

«Живая история советской космонавтики вернулась в Россию из
США».

В статье
«После СССР — туберкулез да волки» на Gazeta.ru Павел Котляр
подробно рассказал об интересном исследовании популяций диких
животных в России после распада СССР. Лосей, кабанов, медведей
стало меньше, их численность падает с 1991 года. А туберкулез,
наоборот, после распада Союза начал у нас распространяться.

Еще одна интересная по ряду причин тема — сопротивляемость
опасных болезней антибиотикам, о которой на «Русской планете»
выложили неплохую статью
«Лекарства из грязи». В поисках новых, более мощных
антибиотиков, ученые изучают почву. Кому-то достаточно образцов с
заднего двора офиса, а кому-то нужны почвы со всего мира. Так
появился проект Drugs from Dirt. Его авторы просят всех желающих

прислать образцы почв из уникальных труднодоступных мест
планеты. Ничего удивительного в таком проекте нет, в последнее
время ученые нередко действуют методом крайдсорсинга, что
получило название гражданской науки. Подробнее об этом явлении
читайте в нашем материале «Непрофессиональные
ученые: что такое гражданская наука».

Завершу обзор
заметкой о математике из Санкт-Петербурга Дмитрии Челкаке,
который получил премию Салема за работы, связанные с моделью
Изинга. Единственный, кто рассказал, об этом радостном событии, —
снова «Образовач». Наслаждайтесь, как говорится, «по хардкору».